Tagebucheintrag des Dorfzwockels – Akademische Ex-Exploration

Datum: 01. Oktober 2025

Fragmentarische Ausgangspunkte

• Domizil als Ware
• Rost der Gemeinschaft
• Anonymität im Mietverhältnis
• Wiederbelebung der Netzwerke
• Stimmen der Zwischenräume

Einleitung

Der Tagebucheintrag hebt ein Paradoxon hervor: Wohnraum wird zur temporären Ware, Bewohner*innen zu flüchtigen Akteuren in einer Welt des Wandels.
Das Bild des „Rosts“ markiert den Verfall von Gemeinschaften, nicht nur räumlich, sondern sozial, emotional, institutionell.

Die Analyse entfaltet sich in drei Ebenen:

1. Struktur – Markt, Politik, soziale Rahmenbedingungen
2. Wahrnehmung & Psychologie – Erfahrung, Bindung, Identität
3. Möglichkeiten – Perspektiven für neue Formen von Gemeinschaft

I. Struktur: Wohnmarkt, Ungleichheit, Gemeinschaftsverfall

1. Wohnraum als Motor sozialer Ungleichheit

Wohnraum wird zunehmend finanzielles Produkt. Mietpreise steigen, Spekulation nimmt zu, Privatisierung schwächt die soziale Stabilität.

• Einfache Erklärung: Wer viel zahlen muss oder häufig umziehen muss, hat weniger Sicherheit und weniger Kraft für Nachbarschaft.

Quelle: Hochstenbach, C. (2025). Housing as an engine of inequality and the role of policy.
Housing Studies. https://doi.org/10.1080/19491247.2024.2444043

2. Der Verfall der Communities

Das Bild des „Rosts“ verweist auf Zerfall: Fabriken schließen, Vereine verschwinden, Nachbarschaftsnetzwerke brechen ab.

• Einfache Erklärung: Wenn Arbeit und Treffpunkte verschwinden, zerbröseln auch die Gemeinschaften.

Quelle: Murphy, A. K. (2017). Divided we fall? Deindustrialization, inequality, and the urban poor.
Journal of Regional Science, 57(1), 136–160. https://doi.org/10.1111/jors.12664

3. Stigmatisierung und Ausgrenzung

Mieterinnen gelten oft als „weniger anständig“ als Eigentümerinnen. Dieses Stigma prägt Selbstwert und Nachbarschaft.

• Einfache Erklärung: Wer „nur“ Mieter ist, wird oft abgewertet.

Quelle: Kirkness, P. (2014). Housing Stigmatization: A General Theory.
Housing, Theory and Society, 31(1), 25–43. https://doi.org/10.1080/14036096.2013.830985

4. Gentrifizierung und Verdrängung

Neue, wohlhabendere Gruppen ziehen ein. Alteingesessene verlieren Zugehörigkeit, selbst wenn sie nicht direkt umziehen müssen.

• Einfache Erklärung: Auch ohne Umzug kann man sich fremd im eigenen Viertel fühlen.

Quelle: Golio, A. J. (2025). Whose Neighborhood Now?
Social Problems. https://doi.org/10.1093/socpro/spaf014

II. Wahrnehmung & Psychologie: Gemeinschaft erleben oder verlieren

1. Wohnstabilität und Wohlbefinden

Stabile Wohnverhältnisse senken Stress, instabile erhöhen Unsicherheit.

• Einfache Erklärung: Wer öfter umziehen muss, fühlt sich weniger zuhause.

Quelle: Dickson-Gómez, J., et al. (2017). The effects of housing status, stability, and the social environment on health outcomes.
Journal of Health Care for the Poor and Underserved, 28(4), 1438–1456. https://doi.org/10.1353/hpu.2017.0132

2. Anonymisierung

Kurzfristige Mietverhältnisse führen zu fehlender Bindung. Vertrauen und gegenseitige Hilfe werden seltener.

• Einfache Erklärung: Wenn Nachbarn ständig wechseln, baut man keine Freundschaften auf.

3. Stimmen der Anonymen

Qualitative Forschung zeigt: Betroffene erzählen von Verlust, Anpassung, Widerstand.

• Einfache Erklärung: Zahlen erklären viel, Geschichten erklären Gefühle.

III. Möglichkeiten: Gemeinschaft neu denken und stiften

1. Systemische Ansätze

Gemeinschaftsverfall ist Teil größerer Wechselwirkungen. Maßnahmen müssen auf mehreren Ebenen ansetzen: Politik, Infrastruktur, Kultur.

Quelle: Reno, R. (2019). A systems approach to social disintegration.
National Affairs, 41(Fall), 14–29.

2. Lokale Initiativen

Nachbarschaftsgärten, Genossenschaften, Kulturvereine wirken als Keimzellen neuer Bindung.

• Einfache Erklärung: Kleine Projekte können großes Vertrauen wachsen lassen.

3. Narrative der Zugehörigkeit

Sprache stiftet Identität. Aus „nur Mieter“ kann werden: „Wir alle sind Teil der Stadt“.

4. Partizipative Forschung

Tagebuch, Interviews, gemeinsames Forschen mit Bewohner*innen.

• Einfache Erklärung: Die Betroffenen sollen selbst zu Forschenden werden.

Zitationsvorschlag (APA)

Dorfzwockel. (2025, [Datum einsetzen]). Tagebucheintrag: Der Dialog über das Wohnen und der Rost der Communities.
Unveröffentlichtes Manuskript.

Literaturverzeichnis (APA, Auswahl)

• Dickson-Gómez, J., Hilario, H., Rigg, K. K., & Martinez, D. (2017).
  The effects of housing status, stability and the social environment on health outcomes.
  Journal of Health Care for the Poor and Underserved, 28(4), 1438–1456. https://doi.org/10.1353/hpu.2017.0132

• Golio, A. J. (2025). Whose Neighborhood Now? Gentrification and Community Life in Low-Income Urban Neighborhoods.
  Social Problems. https://doi.org/10.1093/socpro/spaf014

• Hochstenbach, C. (2025). Housing as an engine of inequality and the role of policy.
  Housing Studies. https://doi.org/10.1080/19491247.2024.2444043

• Kirkness, P. (2014). Housing stigmatization: A general theory.
  Housing, Theory and Society, 31(1), 25–43. https://doi.org/10.1080/14036096.2013.830985

• Murphy, A. K. (2017). Divided we fall? Deindustrialization, inequality, and the urban poor.
  Journal of Regional Science, 57(1), 136–160. https://doi.org/10.1111/jors.12664

• Reno, R. (2019). A systems approach to social disintegration.
  National Affairs, 41(Fall), 14–29.

Archivnotiz

„Der Dialog über das Wohnen: Ein Spiegelbild der Veränderungen in unserer Gesellschaft und der Communities.“
(Dorfzwockels Überlegungen, 2023)

Meta-Kommentar:
Der Text selbst ist bereits ein Keim der Gemeinschaft: Theorie, Reflexion und Stimme des Anonymen greifen ineinander.