Fortschritt frisst sich selbst: Zur poetischen Kritik des Transhumanismus

Abstract

Der vorliegende Beitrag untersucht einen poetisch verdichteten Text, in dem Metaphern wie die „Schraube im Schädel“, das „WLAN der Ewigkeit“ und der „lachende Apfelbaum“ zur kritischen Reflexion transhumanistischer Visionen eingesetzt werden. Ziel ist es, die darin implizierten Technik- und Kulturdiagnosen zu rekonstruieren. Dabei wird gezeigt, dass der Text nicht nur die Fragilität technischer Fortschrittsversprechen, sondern auch die Persistenz anthropologischer Konstanten wie Endlichkeit und Naturverbundenheit markiert.

Primärtext

Heute habe ich wieder über die Schraube im Schädel nachgedacht — rostet eh, das weiß ich. In dieser Welt, in der Ewigkeit nur mit WLAN erhältlich ist, frage ich mich, ob wir nicht längst den Anschluss verloren haben. Die Bauernschläue, die uns einst durch die Zeiten trug, scheint gegen die Nanobots, die uns umgeben, machtlos. Sterben bleibt Pflichtfach, das hat sich nicht geändert, auch wenn wir im Beta-Test des Menschseins gefangen sind. Und während ich darüber sinniere, lacht der Apfelbaum zuletzt, als ob er wüsste, dass der Fortschritt sich selbst frisst.

Es ist eine merkwürdige Ironie, die ich nicht ignorieren kann. Wir streben nach Unsterblichkeit, und doch sind wir gefangen in einem Kreislauf, der uns nicht nur verändert, sondern auch entmenschlicht. Die Schraube im Schädel, die uns mit der digitalen Welt verbindet, könnte uns auch von uns selbst entfremden.

Ich murmle es leise vor mich hin: „Fortschritt frisst sich selbst.“ Vielleicht ist das die einzige Wahrheit, die bleibt, wenn alles andere im Rauschen der Technologie untergeht.

1. Einleitung

Die zeitgenössische Diskussion um Transhumanismus und digitale Transformation ist von einem doppelten Versprechen geprägt: der Überwindung menschlicher Endlichkeit und der Verschmelzung mit technischen Systemen. Der untersuchte Text begegnet diesem Diskurs nicht mit systematischer Argumentation, sondern mit metaphorischer Verdichtung. Die Analyse dieser Bilder eröffnet eine kritische Perspektive auf die kulturellen Implikationen technischer Zukunftsvisionen.

2. Die Schraube im Schädel: Technisierung und Vergänglichkeit

Die „Schraube im Schädel“ fungiert als Signifikant für den technischen Zugriff auf den menschlichen Körper. Sie verweist sowohl auf konkrete biotechnologische Eingriffe (Implantate, Schnittstellen) als auch auf eine existenzielle Festschreibung des Menschen im technischen System. Der Hinweis auf den Rost markiert dabei eine zentrale Einsicht: Auch technologisch vermittelte Unsterblichkeitsversprechen unterliegen der Materialermüdung.

3. Ewigkeit als Netzwerkkategorie

Die Aussage, dass Ewigkeit „nur mit WLAN erhältlich“ sei, transformiert ein metaphysisches Konzept in eine infrastrukturelle Kategorie. Hier zeigt sich eine Umcodierung religiöser Semantik: Ewigkeit erscheint als Zugangsleistung, als permanenter Online-Zustand. Diese Verschiebung verweist auf die Sakralisierung digitaler Netzwerke, die Transzendenz nicht mehr als Jenseits, sondern als technische Verfügbarkeit konzipieren.

4. Bauernschläue und Nanobots: Wissensordnungen im Konflikt

Die Kontrastierung von „Bauernschläue“ und „Nanobots“ verdeutlicht die Inkompatibilität zwischen traditionellem Erfahrungswissen und mikrotechnologischer Wirklichkeit. Während die Bauernschläue als Symbol für über Generationen tradierte Resilienz steht, entziehen sich Nanobots menschlicher Sinneswahrnehmung. Sie repräsentieren eine epistemische Schicht, die den Einzelnen radikal entmündigt.

5. Sterben als Pflichtfach

Das Bild des Sterbens als „Pflichtfach“ verlagert ein anthropologisches Faktum in die Semantik der Institutionalisierung. Die Redeweise impliziert eine universale Schulung im Umgang mit Endlichkeit. Selbst in einem „Beta-Test des Menschseins“, der auf unvollendete Optimierung verweist, bleibt die Sterblichkeit ein unhintergehbarer Bestandteil der menschlichen Existenz.

6. Der Apfelbaum: Natur als Widerpart

Der Apfelbaum, der „zuletzt lacht“, fungiert als gegenläufige Instanz zur techno-futuristischen Imagination. In ihm überlagern sich mythologische, biblische und wissenschaftshistorische Bedeutungen: der Apfel als Symbol des Wissens (Genesis), als Auslöser wissenschaftlicher Erkenntnis (Newton) und als ironischer Restbestand natürlicher Persistenz. Er markiert die Grenze, an der technische Selbstüberschreitung in Selbstzerstörung umschlägt.

7. Fortschritt als auto-destruktiver Prozess

Die Leitformel „Fortschritt frisst sich selbst“ kondensiert eine kulturkritische Beobachtung: Innovation generiert ihre eigene Obsoleszenz. Fortschritt erscheint hier nicht als lineare Verbesserung, sondern als Kreislauf der Selbstauflösung. Die Metapher unterläuft damit den klassischen Fortschrittsoptimismus, indem sie dessen immanente Tendenz zur Selbstvernichtung hervorhebt.

8. Fazit

Die Analyse macht deutlich, dass der poetische Text als verdichtete Technikphilosophie gelesen werden kann. Er konfrontiert transhumanistische Visionen mit einer doppelt gebrochenen Diagnose: Erstens bleibt Sterblichkeit als anthropologische Konstante bestehen; zweitens untergräbt der technische Fortschritt durch seine Dynamik die eigenen Heilsversprechen. Der Apfelbaum als Naturmetapher verweist schließlich auf eine ironische Persistenz, die dem Fortschrittsnarrativ entzogen bleibt.

Literaturverzeichnis (annotiert)

Bostrom, N. (2014). Superintelligence: Paths, dangers, strategies. Oxford University Press.
→ Klassisches Werk des Transhumanismus; diskutiert Risiken und Szenarien einer möglichen „Superintelligenz“ als zentraler Referenzpunkt.

Chimakonam, A. E. (2024). The ethics at the intersection of artificial intelligence and transhumanism: a personhood-based approach. Data & Policy.
→ Entwickelt eine ethische Argumentation für die Verbindung von KI und Transhumanismus; betont die Personwürde als normativen Rahmen.

Crouch, D. T. (2024). Transhumanism within the natural law. Religions, 15(8), 949.
→ Verknüpft transhumanistische Diskurse mit Naturrechtstraditionen; zeigt Spannungen zwischen klassischer Anthropologie und technologischer Selbstüberschreitung.

Couderc, B. (2025). Transhumanism: Towards a new Adam? [Zeitschrift].
→ Theologisch-philosophische Deutung des Transhumanismus als Versuch einer „neuen Schöpfung“; analysiert kulturgeschichtliche Tiefenschichten.

Coeckelbergh, M. (2025). AI and epistemic agency: How AI influences belief. [Zeitschrift].
→ Untersucht, wie KI unsere Erkenntnisfähigkeit und Überzeugungsbildung verändert; relevant für Fragen der Autonomie im digitalen Zeitalter.

Guerreiro, J. (2022). Transhumanism and engagement-facilitating technologies: Stakeholder well-being framework. [Zeitschrift].
→ Entwickelt ein Modell, wie Technologien im transhumanistischen Sinne „Wohlbefinden“ organisieren; Schnittstelle zwischen Ökonomie und Ethik.

Kluge Corrêa, N. (2024). Dynamic Normativity: Necessary and Sufficient Conditions for Value Alignment. arXiv.
→ Mathematisch-philosophischer Ansatz zur normativen Steuerung von KI; thematisiert „value alignment“ im Kontext transhumanistischer Technikgestaltung.

Krüger, O. (2021). Virtual Immortality – God, Evolution, and the Singularity in Post- and Transhumanism. Transcript.
→ Kulturwissenschaftliche Großstudie; zeigt, wie Transhumanismus religiöse, evolutionäre und utopische Narrative kombiniert.

Lyreskog, D. M. (2022). On the (Non-)Rationality of Human Enhancement. PMC.
→ Diskutiert die Rationalität (oder Irrationalität) von menschlicher Selbstverbesserung; relevant für die philosophische Kritik an Enhancement-Projekten.

Mackett, D. (2025). Abolitionism in transhumanism – A future without suffering. [Zeitschrift].
→ Beschreibt die Vision einer leidfreien Zukunft („Abolitionismus“) im transhumanistischen Denken; radikaler Entwurf ethischer Perfektionierung.

Mühlhoff, R. (2025). Updating purpose limitation for AI: a normative approach from digital legislation. International Journal of Law and Information Technology.
→ Rechtsphilosophische Perspektive: Aktualisiert Zweckbindungsprinzipien für KI; zeigt normative Grenzen im transhumanistischen Kontext.

Sloterdijk, P. (2001). Nicht gerettet: Versuche nach Heidegger. Suhrkamp.
→ Philosophische Reflexion über Technik, Dasein und Rettung; liefert Hintergrund für kulturkritische Lesarten des Fortschritts.

Stiegler, B. (1998). Technics and Time, 1: The fault of Epimetheus. Stanford University Press.
→ Grundlegung einer Technikphilosophie, die das „Außerhalb“ der Technik im Menschen selbst verortet; zentral für Debatten über Endlichkeit.